Un livre et un film ne se savourent pas dans le même “temps”, on peut consacrer des jours voir des semaines à un livre, alors qu’on réserve quelques heures au maximum pour un film (on peut comparer le temps d’un livre à celui d’une série sans doute). Il ne faut donc pas essayer de décrire avec autant de détails les évènements du roman qu’on adapte en film. Mais dans le choix effectué sur les péripéties à conserver et celles à oublier, certains prennent de meilleures décisions que d’autres.

Eragon VS Le seigneur des anneaux: pour Eragon, le réalisateur à choisi de faire des coupes et même de modifier l’histoire pour la simplifier mais de telle manière que la suite est totalement irréalisables et que tout les lecteurs jugent cette adaptation comme totalement impertinente, alors que il n’y a pas grand chose à reprocher à la trilogie de l’anneau, c’est un tour de force d’adapter ce morceau réputer inadaptable.  

Il y a “adapter de” et “s’inspirer de” et ce n’est pas la même chose… Il est certain qu’il y aura toujours des fans du livre qui considéreront telle adaptation comme une hérésie.  Par exemple on aura beau dire tout ce qu’on veut sur Disney, les adaptation des contes et légendes en dessin animée sont merveilleuses. Certes, Blanche Neige est un peu énervante et beaucoup plus gentille que dans la version originale, mais heureusement! Est-ce que vous auriez voulu, enfant, voir Blanche Neige torturer sa belle mère? Peut-être pas.

Le château ambulant

Le château ambulant

Il s’agit d’un dessin animé japonais d’Hayao Miyasaki (le créateur du voyage de Chihiro). Je ne sais pas si vous connaissez son travail, les dessins sont toujours magnifiques, extrêmement détaillés et les univers dans lesquels évoluent les personnages sont vraiment beaux et soignés et les musiques sont merveilleuses.

Pourquoi vous devriez regarder ce dessin-animé?

Le roman d’origine est un roman jeunesse anglais écrit par Diana Wynne Jone qui s’intitule le Château de Hurle est plus complet que le dessin anime, certains épisodes obscures du château ambulants ne sont compréhensibles seulement si vous lisez le livre.

Cependant ce choix de laisser des pans de l’histoire de cote sont plutôt bénéfiques, on s’identifie au personnage principal, Sophie, une jeune fille ensorcelée qui ne comprend pas toute la situation mais qui plonge quand même la tête la première dans le monde de Aoru, un magicien aux multiples identités, Calcifer son démon du feu et Navet, un épouvantail lui aussi maudit qui décide de la suivre ou qu’elle aille.

En fait, si vous aimez le travail de Miyasaki, vous allez aimer. Sinon, il faut vraiment le découvrir, alors regardez-le aussi.

Harry Potter

Harry Potter

Je vais juste faire une petite comparaison entre le premier et le dernier.

Le premier est parfait. Le film est drôle, les personnages ont du caractère, le livre est destine a des enfants de 11 ans, et le film aussi. (Même si on adore le regarder aujourd’hui encore)

Le dernier, même si dans le livre l’univers s’assombri, l’histoire s’adapte au lectorat qui grandit, se complexifie, le film est vraiment trop noir. Chaque livre est drôle mais le dernier volet, en film n’est pas drôle du tout. Harry est insupportable, Hermione a vraiment perdu de sa personnalité, bref, les personnages sont vraiment fades.

Les films n’ont pas attendu le 7 pour en arriver la. Ça a commencé a partir du 5… Tout d’un coup Harry passe son temps a souffrir, sa cicatrice lui fait mal…

C’est dommage parce que la force du livre est vraiment, oui, d'évoluer avec ses lecteurs, mais de conserver un équilibre entre les moments drôle et les moments sombres.

Mais c'est quand même un bon film!

Once Upon a Time

A l’origine de cette série, un agrégat de tout les contes existants, ceux d’Andersen, ceux de Perrault, des frères Grimm et aussi d’autres comme Aladdin ou Mulan.

D’habitude, ces contes se déroulent a peu près dans le même univers mais sont totalement déconnectés. Plusieurs princesses, un prince charmant…Once Upon a Time répond au a la question “Que ce serait-il passé si X avait rencontré Y?” Et cette série y répond plutôt bien...

ABC, la chaîne qui produit la série appartient a la filiale Disney, ce qui explique pourquoi la Reine des Neige s’appelle Elsa… Parce que si les personnages de contes de fées sont libres de droits, ce genre de détails ne l’est certainement pas.

Ceci dit, on ne peut pas dire qu’ils s’alignent sur Disney complètement, ils gardent une grande liberté comme le montre leur utilisation de Peter Pan.  

Le meilleur de cette série? La cohérence avec laquelle toute les histoires se mélangent et puis surtout les personnages de la Méchante Reine et Rumpelstiltskin.

Kaamelott

Kaamelott

Il s’agit la d’une adaptation un peu spéciale…

C’est une série qui retrace les aventures d’Arthur et de ses chevaliers de la table ronde.

L’histoire originale date du moyen-âge et a été écrite et réécrite par une multitude d’auteurs et de copistes. On me compte plus le nombre d’adaptations cinématographiques, entre excalibur, Merlin l’enchanteur ou encore la série Merlin, on a le choix.

Mais la série Kaamelott a vraiment une touche particulière. Humoristique, chaque épisode ne dure que quelques minutes et se concentre sur le quotidien des chevaliers et de la vie au château de Kaamelott. Alexandre Astier dirige cette hilarante comédie pince sans rire, dans le rôle d’un roi Arthur blasé entouré d’une bande d’idiots.

Les épisodes sont tellement courts qu’on peut facilement se laisser prendre au piège de se dire “Ok, juste un”, et puis passer une heure ou deux a les enchaîner. Mais ça vaut le coût.

Eragon

Eragon de Christopher Paolini

Parce que tant qu’a y être…

Le livre est bien. Vraiment. Oui, c’est vrai, ça parle de dragons, d’apprentissage et d’elfes, MAIS, l’histoire est bien construite, avec une évolution complexe mais cohérente. Ça fait longtemps que je l’ai lu, et avec le recul il faut reconnaître qu’il ne s’agit pas DU livre de fantasy a lire absolument, mais si on aime le genre, pourquoi pas, moi j’ai adore (mais je ne suis pas difficile…).

Oui mais le film???

Le film… Le film… “Argh mais c’est n’importe quoi! C’est pourri! Ça se passe pas comme ça! C’est du gâchis!” (moi en 2006).

Mais toujours avec du recul, en fait il n’est pas si terrible que ça. Il y a des beaux paysages, et la dragonne est très belle…

Ok non j’avoue, je n’ai vraiment pas aimé le film. Parce qu’ils réduisent en miettes le scénario, que les personnages cools deviennent des lavettes et qu’ils s'éloignent tellement de l’histoire qu’ils n’ont jamais pu faire la suite.

Seigneur des anneaux

Le seigneur des anneaux!

Ben oui, fantasy + adaptation littéraire = seigneur des anneaux. C’est logique.

Et puis y en a pas beaucoup des films que tu peux regarder tout les ans encore et encore et pas t’en lasser.

Cette adaptation est GÉNIALE!

Cette adaptation d’une trilogie réputée inadaptable est une réussite, les décors sont somptueux, les costumes magnifiques, l’équilibre entre les histoires d’amours, d’amitiés et les batailles est parfait…

Peter Jackson a eu l’intelligence d’alterner dans les deux tours les passages avec le porteur de l’anneau et les passage avec le reste de la communauté. Et ça c’est vraiment cool parce qu’entre nous entre ça fait du bien de voir Legolas et Aragorn de temps en temps, parce que les crises de Frodon sont assez fatigantes…

Certe l’univers est condensé mais c’était une obligation vu la densité de l’oeuvre de Tolkien.

Par contre, on perd une partie de l’univers symbolique et du lyrisme de l’oeuvre littéraire… Mais bon, on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs, et en l'occurrence l’omelette est vraiment délicieuse donc on lui pardonne!

Plus qu’à profiter des vacances de Noël pour lire les livres si ce n’est pas déjà fait!